Як йдеться у матеріалі New York Times «Why the Evidence Suggests Russia Blew Up the Kakhovka Dam», минулого тижня рівень води на гідроспоруді знизився і опустився нижче верхньої частини бетонного фундаменту. За словами інженерів, ділянку, що обвалилася, не було видно вище рівня води - це переконливий доказ того, що фундамент зазнав структурних пошкоджень. 

В Укргідроенерго підкреслюють, що «російські війська підірвали об’єкт зсередини. Цей вибух призвів до неконтрольованого витоку води з водосховища і катастрофічного підвищення рівня води нижче за течією».

Численні докази, проаналізовані The New York Times, від оригінальних інженерних планів до інтерв'ю з інженерами, які вивчають руйнування дамб, підтверджують: обвал дамби не був нещасним випадком. Катастрофічне руйнування бетонного фундаменту, що лежить в основі дамби, навряд чи могло статися саме по собі.

На думку двох американських інженерів: експерта з вибухівки та українського інженера з великим досвідом роботи на дамбі, який має значний досвід експлуатації, а також з огляду на супутникові та сейсмічні дані про вибухи в цьому районі, найбільш вірогідною причиною руйнування споруди був вибуховий заряд, розміщений в технічному проході, або галереї, що проходить через бетонне серце споруди.

«Якщо ваша мета - зруйнувати саму дамбу, знадобиться великий вибух», - сказав Майкл В. Вест, інженер-геотехнік, експерт з безпеки гребель та аналізу аварійних ситуацій, директор інжинірингової компанії Wiss, Janney, Elstner. «Галерея - ідеальне місце для розміщення вибухового заряду».

Інженери зазначають, що тільки повне обстеження дамби після того, як вода зійде з водосховища, може визначити точну послідовність подій, що призвели до руйнування. 

Український інженер Ігор Стрілець розповів, що фундамент дамби був спроєктований ще за часів холодної війни, щоб витримати майже будь-яку зовнішню атаку. Він також дійшов висновку, що вибух всередині галереї зруйнував частину бетонної конструкції, а інші секції були відірвані силою води.

«Я не хочу, щоб моя теорія виявилася правильною, але великий вибух у галереї може означати повну втрату дамби», - сказав він.

Люди, які живуть поблизу дамби як на окупованій, так і на підконтрольній Україні території стверджують, що в ніч на 6 червня чули вибухи і дивний гуркіт. 

Для тих, хто знаходився найближче до дамби, приплив води був майже миттєвим. Далі вниз за течією річки приплив йшов довше.

Відносно неповороткі шлюзові ворота і крани, а також стрічка проїжджої частини над урізом води, здавалося, були легкою мішенню для атаки, спрямованої на руйнування Каховської ГЕС.

Але більша частина споруди була прихована під товщею води, як свідчать схеми споруди, отримані The Times та детальні описи пана Стрільця, який розповів, що провів кілька місяців на Каховській гідроелектростанції.

За його словами, споруда складалася з округлої вежі з майже суцільного бетону заввишки близько 20 метрів і товщиною до 40 метрів у нижній частині. Побудована секціями, ця колосальна споруда  пролягала між земляними насипами по обидва боки каналу і виконувала більшу частину роботи зі стримування вод водосховища.

Затвори знаходилися на вершині цього бар'єру,  щоб регулювати рівень води. Візуальні докази, зібрані The Times, демонструють явні пошкодження дорожнього полотна та кількох затворів на одному боці каналу за кілька місяців до прориву дамби.

Незважаючи на ці пошкодження, інженери стверджують, що прорив цілої секції дамби, швидше за все, пов'язаний з вибухами, зафіксованими сейсмічними датчиками, а також інфрачервоним сигналом, який, за словами американських чиновників, був прийнятий супутником і вказував на високу температуру вибуху.

Сейсмічні сигнали були зафіксовані двома датчиками: одним в Румунії і одним в Україні о 2:35 і 2:54 за українським часом, повідомив Бен Дандо, сейсмолог з Norsar, норвезької організації, яка спеціалізується на сейсмології та сейсмічному моніторингу. За словами доктора Дандо, обидва сигнали відповідали вибуху, а не, скажімо, обвалу дамби, що стався сам по собі.

Високопоставлений американський військовий заявив, що Сполучені Штати виключили зовнішню атаку на дамбу, наприклад, ракету, бомбу або інший снаряд, і тепер вважають, що вибух стався від одного або декількох зарядів, встановлених всередині дамби, найімовірніше, російськими військовими.

Грегорі Б. Бехер, професор інженерії в Університеті Меріленда і член Національної академії інженерів, також сказав, що масштаби руйнувань вказують на те, що вибухівка була встановлена глибоко в споруді.

«Якщо вони заклали вибухівку в машинній залі, це багато чого пояснює», - сказав професор Бехер. За його словами, потужний вибух там «просто розірвав би всю бетонну конструкцію».

Нік Глумак, професор інженерії та експерт з вибухівки в Університеті Іллінойсу в Урбана-Шампейн, сказав, що розмір необхідного заряду може сильно відрізнятися в залежності від способу встановлення вибухівки і точної мети.

«Варто пам'ятати, що не обов'язково руйнувати секцію дамби, достатньо лише розбити її настільки, щоб тиск води був достатнім для її відриву», - сказав професор Глумак.

Проте, професор Глумак зазначив, що на основі схем дамби і останніх знімків зруйнованого фундаменту, «мені важко уявити щось інше, окрім внутрішнього вибуху в проході, що могло спричинити ці пошкодження». Він додав: «Це величезна кількість бетону, яку потрібно перемістити».

Використання галереї може мати ще одну перевагу для тих, хто намагається приховати свої сліди. За словами пана Стрільця, галерея має лише два входи, один з яких знаходиться в машинному відділенні, розташованому в будівлі з одного боку дамби.

Доктор Вест, який також є колишнім армійським офіцером-інженером, зазначив, що це дозволило б закласти вибухівку поза полем зору супутників-шпигунів, безпілотників або свідків на землі. Рано вранці зйомка з безпілотника показала, що початкова пробоїна в дамбі сталася неподалік від машинного відділення.

Професор Бехер сказав, що можливо, хоча і малоймовірно, що потік води з пошкоджених місць якимось чином підірвав бетонну конструкцію в тому місці, де вона стояла на руслі річки. Але, за його словами, вивчення креслень показало, що конструкція була захищена від такої можливості за допомогою стандартних заходів. Одним з них є так званий "фартух" з бетону над руслом річки на нижньому б'єфі дамби.

«Це добре спроєктована дамба сучасного дизайну», - сказав він.

За матеріалами та ілюстрації The New York Times